Buscar en este blog

lunes, 16 de diciembre de 2013

El deshielo y el calentamiento global

La verdad es que es curioso como de un mismo tema hay tantas versiones distintas. Por un lado hay gente que dice que el calentamiento global es un hecho, que casa vez hay menos hielo en los árticos y que el nivel del agua subirá en sólo unos años. Pero por otro lado hay científicos que dicen que no, que no hay un calentamiento global o cambio climático, que hay cambios lógicos en el planeta pero que no hay datos que indiquen un calentamiento de forma global.

Hoy leía este artículo http://wattsupwiththat.com/2013/12/16/nature-proves-al-gore-wrong-again/ que la verdad deja en muy mal lugar a Al Gore, uno de los Gurus y conferenciantes de esto del medio ambiente, que cobraba millones por cada conferencia y viajaba en jet privado.  No quiero entrar porque no tengo todos los datos en si hay calentamiento global o no.  Pero si voy a entrar a analizar lo que decía este hombre, ¿por que? Porque no me gustan los gurus millonarios, demagogos e hipócritas...

Hace exactamente 5 años Al Gore dijo en una conferencia que a fecha de hoy no quedaría nada de hielo en el ártico

Como ya sabéis esto no es así, la verdad es que la cantidad de hielo en el artíco se mantiene bastante estable en los últimos 11 años según este informe
Image: Japan Aerospace Exploration Agency (JAXA) – International Arctic Research Center 

En en en link hay otros 4 o 5 gráficos y fotos que demuestran estos mismos datos, la cantidad de hielo en los polos puede haber variado pero esta muy lejos de las catastrofistas previsiones de Al Gore.  De poco sirven este tipo de personajes en la defensa de cualquier  idea, sus excentricidades y alarmismos quedan en evidencia en poco tiempo.

Para el que quiera tener más Infomación el artículo de Wikipedia es muy completo recogiendo muchísimo información, en general favorable a que existe ese calentamiento global aunque casi sólo precedido de un probablemente...


Nota. Artículo escrito íntegramente desde móvil.

martes, 10 de diciembre de 2013

El cambio en el cine español



Leo un artículo que detalla como el gobierno actual se ha cargado el cine Español. Expone con mucho detalle los motivos por los que realizan esta afirmación

Estos son los motivos expuestos y mi opinión:

1. Liquidar las subvenciones. Lógico no? En un momento en el que el déficit es un problema, y se recortan todo tipo de beneficios sociales (si esto tiene sentido o no es otra película), ¿Tiene sentido mantener unas ayudas de 90 millones de euros para producir cine Español? ¿Tiene sentido un sector no social que requiera vivir de las subvenciones del estado? Qué yo sepa cuando voy a cine y pago mi entrada me cuesta lo mismo si es española que sí es americana. Mucha gente piensa que aún se dedica demasiado dinero a este fin.

2. No pagar las deudas. Efectivamente esto es un problema que afecta a muchísimas empresas que trabajan con administración pública que deben resolver cuanto antes, no es un problema único del cine español.  También se puede hablar de la cantidad de películas subvencionadas que no han llegado a estrenarse o han tenido menos de 100 espectadores porque no tenían ni un interes.

3. Freír a impuestos. Si, el IVA del cine a subido al mismo nivel que al resto de actividades de ocio. Como argumento hablan de que el estado ingresa más por el IVA del cine (ojo, de todas las películas, sean españolas o no), y que sólo la mitad se dedica a subvenciones. ¿Cuantos sectores aplaudirían si un 10% de lo que pagan de IVA volviese en forma de subvenciones? Es un argumento que se cae por su propio peso

4. Difama que algo queda. Claro, el problema del cine Español es que el gobierno difama y por eso la gente no va a ver sus películas. La gente que se reía en Twitter de las tonterías de los actores en los Goya están condicionados por lo que dice el gobierno de ellos... En fin.

Gráfica evolución ingresos, y recaudación VS Subvenciones:


La producción de cine es una industria, una industria poderosa con capacidad de atraer turismo, influir en las personas, educar y entretener, pero que también debe y puede ser autosuficiente. Los últimos años se han hecho películas interesantes que han resultado rentables. Debe existir un entramado de financiación pública que aseguré liquidez para aquellos proyectos que lo merezcan, pero que el cine español dependa de las subvenciones y se patalee porque se reduzcan es muy mala señal.

Por cierto, tal vez deberían mirar hacia la producción nacional de televisión, capaces de atraer a millones de personas cada semana con propuestas ficción de calidad, cuando hace años algo así era impensable. Con los lloros no van a convencer a nadie para que paguen por ver una película, más bien todo lo contrario.  Y como todas las empresas españolas deben ser capaces de exportar y hacer interesante su producto fuera de nuestras fronteras.

Artículo en cuestión: