Buscar en este blog

lunes, 16 de diciembre de 2013

El deshielo y el calentamiento global

La verdad es que es curioso como de un mismo tema hay tantas versiones distintas. Por un lado hay gente que dice que el calentamiento global es un hecho, que casa vez hay menos hielo en los árticos y que el nivel del agua subirá en sólo unos años. Pero por otro lado hay científicos que dicen que no, que no hay un calentamiento global o cambio climático, que hay cambios lógicos en el planeta pero que no hay datos que indiquen un calentamiento de forma global.

Hoy leía este artículo http://wattsupwiththat.com/2013/12/16/nature-proves-al-gore-wrong-again/ que la verdad deja en muy mal lugar a Al Gore, uno de los Gurus y conferenciantes de esto del medio ambiente, que cobraba millones por cada conferencia y viajaba en jet privado.  No quiero entrar porque no tengo todos los datos en si hay calentamiento global o no.  Pero si voy a entrar a analizar lo que decía este hombre, ¿por que? Porque no me gustan los gurus millonarios, demagogos e hipócritas...

Hace exactamente 5 años Al Gore dijo en una conferencia que a fecha de hoy no quedaría nada de hielo en el ártico

Como ya sabéis esto no es así, la verdad es que la cantidad de hielo en el artíco se mantiene bastante estable en los últimos 11 años según este informe
Image: Japan Aerospace Exploration Agency (JAXA) – International Arctic Research Center 

En en en link hay otros 4 o 5 gráficos y fotos que demuestran estos mismos datos, la cantidad de hielo en los polos puede haber variado pero esta muy lejos de las catastrofistas previsiones de Al Gore.  De poco sirven este tipo de personajes en la defensa de cualquier  idea, sus excentricidades y alarmismos quedan en evidencia en poco tiempo.

Para el que quiera tener más Infomación el artículo de Wikipedia es muy completo recogiendo muchísimo información, en general favorable a que existe ese calentamiento global aunque casi sólo precedido de un probablemente...


Nota. Artículo escrito íntegramente desde móvil.

martes, 10 de diciembre de 2013

El cambio en el cine español



Leo un artículo que detalla como el gobierno actual se ha cargado el cine Español. Expone con mucho detalle los motivos por los que realizan esta afirmación

Estos son los motivos expuestos y mi opinión:

1. Liquidar las subvenciones. Lógico no? En un momento en el que el déficit es un problema, y se recortan todo tipo de beneficios sociales (si esto tiene sentido o no es otra película), ¿Tiene sentido mantener unas ayudas de 90 millones de euros para producir cine Español? ¿Tiene sentido un sector no social que requiera vivir de las subvenciones del estado? Qué yo sepa cuando voy a cine y pago mi entrada me cuesta lo mismo si es española que sí es americana. Mucha gente piensa que aún se dedica demasiado dinero a este fin.

2. No pagar las deudas. Efectivamente esto es un problema que afecta a muchísimas empresas que trabajan con administración pública que deben resolver cuanto antes, no es un problema único del cine español.  También se puede hablar de la cantidad de películas subvencionadas que no han llegado a estrenarse o han tenido menos de 100 espectadores porque no tenían ni un interes.

3. Freír a impuestos. Si, el IVA del cine a subido al mismo nivel que al resto de actividades de ocio. Como argumento hablan de que el estado ingresa más por el IVA del cine (ojo, de todas las películas, sean españolas o no), y que sólo la mitad se dedica a subvenciones. ¿Cuantos sectores aplaudirían si un 10% de lo que pagan de IVA volviese en forma de subvenciones? Es un argumento que se cae por su propio peso

4. Difama que algo queda. Claro, el problema del cine Español es que el gobierno difama y por eso la gente no va a ver sus películas. La gente que se reía en Twitter de las tonterías de los actores en los Goya están condicionados por lo que dice el gobierno de ellos... En fin.

Gráfica evolución ingresos, y recaudación VS Subvenciones:


La producción de cine es una industria, una industria poderosa con capacidad de atraer turismo, influir en las personas, educar y entretener, pero que también debe y puede ser autosuficiente. Los últimos años se han hecho películas interesantes que han resultado rentables. Debe existir un entramado de financiación pública que aseguré liquidez para aquellos proyectos que lo merezcan, pero que el cine español dependa de las subvenciones y se patalee porque se reduzcan es muy mala señal.

Por cierto, tal vez deberían mirar hacia la producción nacional de televisión, capaces de atraer a millones de personas cada semana con propuestas ficción de calidad, cuando hace años algo así era impensable. Con los lloros no van a convencer a nadie para que paguen por ver una película, más bien todo lo contrario.  Y como todas las empresas españolas deben ser capaces de exportar y hacer interesante su producto fuera de nuestras fronteras.

Artículo en cuestión:

martes, 12 de febrero de 2013

Fernando Alonso y Twitter



Antes de nada… Los que me conocéis o seguís en Twitter sabréis que soy fiel seguidor de la Formula 1 desde hace mucho.  Mucho antes de que Fernando Alonso crease el fenómeno Fan de la Formula 1 en España (para bien y para mal).  Aun así me puedo declarar Alonsista, disfruto mucho más de una carrera cuando compite hasta el final que cuando se sale en la primera curva,  y esto es  un aviso a navegantes, los antialonsistas puede que no estén muy conformes con este artículo.

Alonso es un personaje que durante muchos años ha pecado de ser excesivamente reservado con su vida privada, resultaba tosco y desagradable, antipático.  Los problemas con la prensa e incluso con algunos aficionados eran frecuentes, el piloto acusaba frecuentemente a los medios de mentir, de inventarse historias o de tergiversar sus palabras.  Esto le llevaba a ser cada vez más hermético, su uso de las redes sociales era nula salvo la presencia oficial en un Blog no redactado por el.  Algo que contrastaba notablemente con la entonces su mujer Raquel del Rosario, con gran presencia y actividad en Blogs, Facebook y Twitter.  Apuesto a que Raquel le alentaría en numerosas ocasiones a dar ese salto y cambiar su actitud al respecto.

Pero hace casi un año Fernando Alonso creó una cuenta de Twitter, una cuenta personal que el utiliza y escribe personalmente (que hay muchas cuentas de famosos gestionadas por terceras personas).  Una cuenta en la que empezó de forma tímida pero que le ha servido para descubrir que ese hermetismo no le aportaba nada, y que incluso un piloto de Formula 1 debe tener cierto contacto con sus seguidores.

En este tiempo se ha convertido en el Piloto de F1 activo (y probablemente no activo también) con mas seguidores en Twitter, la gente le ha conocido un poco mejor, y él ha descubierto que contando a la gente donde está, como se divierte, con quien está, como entrena… ha conseguido evitar los conflictos con la prensa y que la opinión general de su forma de ser mejore notablemente.

Aún así todo fenómeno fan desarrolla un fenómeno antifan, es inevitable, y las redes sociales no son una excepción (incluso se hace mas visible).  Por eso este canal, donde incluso contesta a preguntas de sus seguidores directamente, es aún mas importante.  Otros pilotos deberían aprender de este ejemplo, y las marcas que lo patrocinan deberían tomar buena nota y aprovechar estos canales para realizar acciones específicas que seguro que tendrían buena acogida.

Por cierto, uno de los culpables del sentimiento antialonsista es Antonio Lobato y sus comentarios subjetivos y exagerados sobre las virtudes de Alonso, que no se puede ser tan Fan cuando se retransmite una carrera para toda España.  Antonio modérate por favor, y aprende de Alonso sobre como se gestiona una cuenta personal en Twitter, que siendo periodista ya te vale...

Y este es otro ejemplo mas de que hay que saber utilizar la presencia online en todos los ámbitos. No vale con estar, hay que darle contenido, aportar, contestar, participar...  Si no, es mejor no estar.

lunes, 4 de febrero de 2013

La responsabilidad en la red



Desde que el acceso a Internet y a las redes sociales se ha convertido en algo inmediato la información también fluye entre los usuarios con esa inmediatez, para bien y para mal.  Muchos usuarios tenemos acceso a la red desde el trabajo, desde casa, desde el móvil, desde un tablet….  Además todas las herramientas sociales facilitan esta inmediatez, al fin y al cabo de éxito de Twitter se basa principalmente en esto.

Por tanto una noticia nunca ha llegado tan rápido a tanta gente.  Ni ha generado tantas reacciones en tan poco tiempo.  Ni siquiera la televisión o la radio es capaz de transmitir tal volumen de información en tan poco tiempo.

¿Pero que ocurre cuando lo que se comparte no es real? ¿Qué pasa cuando la noticia, el texto o la imagen que estás compartiendo es falsa?  A veces todo queda en una mera broma, una cadena que compartimos con la mejor intención del mundo, como la de ese niño enfermo que ya tendrá 20 años lo menos…  Otros creados con intención de saturar un servicio, como el que decía que cerraban Hotmail y que debíamos enviar 20 correos cada uno para evitar que lo cierren… (aun hoy algún despistado hay que lo reenvía).  Y otros muchos con intención de dañar a una marca (Coca-cola, Actimel, etc.)

Pero hay otros aún peores, creados por error o con la clara intención de dañar a una persona, con graves acusaciones que los usuarios reenviamos y compartimos con total despreocupación sobre si la noticia es real o no, o si incluso estamos cometiendo un delito.  Y esta es la reflexión más importante de todo esto.

Como ejemplo el caso de Alistair McAlpine, un político Inglés al que por error vincularon con un caso de abuso a menores.  Mas de 10.000 personas compartieron esa acusación entre sus contactos y ahora, probablemente de forma exagerada pero comprensible, el Sr. McAlpine ha anunciado su intención de denunciar a las 10.000 personas que difundieron está acusación errónea (ojo, que no se trata de una persona imputada, se trata de una persona que no tenía nada que ver con esa acusación).  Finalmente parece que la denuncia se limitará solo a las personas mas influyentes y que más contribuyeron a que la noticia se expandiera por la red (mas de 500 seguidores), pero el hecho está ahí.  Miles de personas compartiendo una acusación muy grave que distaba mucho de ser real y que pueden tener responsabilidad penal.

No debemos olvidar que la responsabilidad penal para una persona es igual en Internet que en persona, y si acusamos a alguien de algo es aún más grave en Internet, donde dejamos constancia por escrito de ello, que si lo comentamos en la barra del bar con unos amigos.  Y lo mismo cuando contribuimos a distribuir una noticia sobre lo malo que es para la salud un producto.  Y no hablo de dar una opinión personal, donde existe la libertad de expresión, si no de acusar a una persona o producto de algo ilegal, donde ya entra la difamación o calumnia, o simplemente el insulto.

Por tanto, la próxima vez que vayas a compartir una imagen con mensaje, una noticia, o una acusación, antes de compartirla verifica que sea cierta o que al menos confías en la fuente de la noticia.  Evita ante todo insultos o amenazas. Y usa google, la mayoría de las noticias falsas las puedes verificar en 5 sg.

Puedes leer mas info de este caso concreto en el Blog de Enrique Dans

lunes, 7 de enero de 2013

Facebook y su privacidad (y van 3)


NOTA: Artículo escrito íntegramente desde un IPhone con la aplicación de Blogger para IOS.

Ya van dos artículos explicando extensamente como configurar la privacidad de Facebook del modo que más nos interese. Estos artículos aunque en vigor en algunos aspectos (por ejemplo sirve para ver como ven tu perfil otros usuarios o desde Internet) , se han quedado desactualizados con los últimos cambios.

No voy a escribir otro artículo similar, con la cantidad de cambios que hay se quedaría desfasado en 2 meses. Como ejemplo la propia hermana del fundador de Facebook, Randi Zuckerberg, fue presa de esta complejidad y una foto que ella consideraba privada (y esperaba que así siguiese) fue vista por otras personas que difundieron la foto que podéis ver aquí, con el propio Mark en el fondo.

En este caso el problema fue que utilizo una aplicación concreta, que al cargar la foto en Facebook lo hizo con visibilidad fuese de "amigos de mis amigos" pero es que además al etiquetar a terceros, la privacidad de la foto es la que tengan estos usuarios definida... Por lo que puede convertirse en algo totalmente público.

Por tanto, como entiendo que la mayoría de los usuarios ya sabemos configurar nuestra privacidad en Facebook (y si no te aconsejo que leas el artículo anterior) voy a hacer un resumen de los problemas de privacidad más habituales que se escapan de las opciones de configuración del menú de Facebook y son más relativas a como y donde publicamos las cosas.

- Utilizar aplicaciones de terceros para publicar contenidos. Por defecto Facebook utiliza la privacidad que hemos definido para nuestras publicaciones, pero hay aplicaciones que utilizan sus propios filtros de privacidad. Si desconocemos como funciona la aplicación podemos publicar contenido abierto.

- Etiquetar amigos. Da igual cual sea la configuración de privacidad de una foto o publicación. En cuanto etiquetas a alguien, la privacidad se comparte con la configuración de esta persona.

- Eventos. Muchos eventos son públicos, lo que se participa, comenta o sube a un evento puede ser público. O puede que no lo fuese en su momento y luego lo conviertan en público.

- Grupos. Exactamente lo mismo que lo eventos, comentarios en fotos, pulsar en "me gusta", etc, queda accesible a cualquiera que visite este grupo, nuestro perfil, o una búsqueda en Google con nuestro nombre.

- Páginas. Las páginas por defecto son públicas, por tanto su contenido también.

- Amigos. Todo lo que publiques en el perfil, fotos, eventos, etc de un amigo estarán sujetos a la privacidad que configure esta persona.

Por tanto, la única conclusión posible es que la privacidad total en Facebook no existe. Por lo que debemos ser consciente que publicamos y donde.

Debemos dejar de usar Facebook por esto? No. Esto es parte de la sociedad actual, con sus nuevas formas de comunicarse, compartir y convivir, y debemos aprender a manejarlas.

Otro día hablare de la huella digital que quejamos en Internet, de la importancia de ser consciente de ella, y como trabajarla.